รีวิว AMD Ryzen 7 3700X

คำตัดสินของเรา

Ryzen 7 3700X ไม่ได้ทำให้ตาพร่าด้วยคอร์หลายสิบคอร์ แต่ก็ยังเป็น CPU ที่น่าประทับใจ เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลเมื่อเปรียบเทียบกับ 3900X สุดขั้วมากกว่า

สำหรับ

• มีประสิทธิภาพและรวดเร็ว
• PCIe Gen4 และ 7 นาโนเมตร
• ค่อนข้างแพง

ขัดต่อ

• ช้าลงเล็กน้อยในเกม
• ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกมีจำกัด
• เฟิร์มแวร์เสร็จแล้วหรือยัง?

Game Geek HUB พร้อมสนับสนุนคุณแล้วทีมงานที่มีประสบการณ์ของเราทุ่มเทเวลาหลายชั่วโมงในการตรวจสอบทุกครั้ง เพื่อเข้าถึงหัวใจของสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณ ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่เราประเมินเกมและฮาร์ดแวร์

ซีพียู Ryzen รุ่นที่สามของ AMD มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่าและจำนวนแกนประมวลผลที่มากกว่าชิ้นส่วนรุ่นแรกและรุ่นที่สองก่อนหน้านี้ และขณะนี้ Ryzen 7 3700X ก็เป็นหนึ่งใน CPU ที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม - CPU Zen 2 นั้นดีมากจน AMD แทบไม่ต้องการข้อเสนอที่เร็วกว่านี้เลย สายที่สอง 3700X สามารถดำเนินการรุกได้อย่างสมบูรณ์แบบ และไม่ได้เรียกร้องอะไรมากนักเมื่อต้องเซ็นสัญญาโบนัสและสัญญา สำหรับทีมเหล่านั้น (หรือที่เรียกว่า PC) ที่มีปัญหาเรื่องเงินเดือนสูงสุดที่ไม่สามารถไล่ตาม 3900X ได้ 3700X นั้นเป็น QB อเนกประสงค์ที่สามารถจ่ายบอลสั้นอย่างรวดเร็ว หลบลงสนามเพื่อให้ได้กำไรเล็กน้อย หรือแม้แต่ส่งบอลยาวเมื่อมีโอกาส กำหนดให้มี.

เมื่อพูดถึงการเล่นฟุตบอล—เล่นเกมพีซี—ไม่มีความแตกต่างมากนักระหว่าง 3700X และ 3900X ในความเป็นจริงแทบจะไม่มีความแตกต่างเลย สำหรับการเล่นเกม 3700X และ 3900X จะเชื่อมโยงกันอย่างมีประสิทธิภาพ และคุณสามารถเพิกเฉยต่อ 3800X ที่เร็วขึ้นแทบจะไม่ได้อย่างปลอดภัย ดีขึ้น 1-4 เปอร์เซ็นต์ (ตามข้อมูลของ การทดสอบที่ Tom's Hardware ) เพิ่มอีก แต่ฉันกำลังกระโดดไปข้างหน้า

นี่คือรายละเอียดเกี่ยวกับชิ้นส่วน Ryzen เจนเนอเรชั่นที่ 2 และ 3 ของ AMD:

(เครดิตภาพ: อนาคต)

นาฬิกาเพิ่มความเร็วสูงสุดบน 3800X นั้นสูงกว่า 3700X เพียง 100MHz แต่นาฬิกาขั้นต่ำที่ 'รับประกัน' อาจสูงกว่า 300MHz อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ 3700X ส่วนใหญ่จะทำงานได้ดีเหนือความเร็วสัญญาณนาฬิกาขั้นต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานที่มีปริมาณงานเบาถึงปานกลาง หากคุณทำการเรนเดอร์ 3D หรือเข้ารหัสวิดีโอเป็นจำนวนมาก การย้ายไปใช้ Ryzen 9 3900X ก็สมเหตุสมผล แต่สำหรับคนอื่นๆ 3700X เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม หรืออีกทางหนึ่ง ชิ้นส่วน AMD รุ่นก่อนหน้ามีราคาที่จะย้ายแล้ว— ไรนซ์ 7 2700X ปกติขายในราคา 0 หรือน้อยกว่า

ฉันได้กล่าวถึงการอัปเดตสถาปัตยกรรมโดยละเอียดในที่อื่นแล้ว (การอัปเดตสถาปัตยกรรมของ Ryzen 3000 และ Zen 2) ดังนั้นฉันจะไม่ทำการปรับปรุงใหม่ที่นี่ โดยพื้นฐานแล้ว Zen 2 นั้นดีกว่า เล็กกว่า และเร็วกว่า Zen+ และสถาปัตยกรรม Zen ดั้งเดิม เร็วแค่ไหน? ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังทำ มาดูเกณฑ์มาตรฐานกันดีกว่า

(เครดิตภาพ: อนาคต)

ไรนซ์ 7 3700X
ตัวทำความเย็น Wraith Prism
MSI MEG X570 เทพๆ
16GB G.Skill DDR4-3200 CL14
คอร์แซร์ ฟอร์ซ MP600 2TB
EVGA ซุปเปอร์โนวา 1000 G3
ฟานเทคส์คราส

การวัดประสิทธิภาพทั้งหมดที่ตามมาดำเนินการโดยใช้การอัปเดต Windows 10 เดือนพฤษภาคม 2019 ล่าสุด พร้อมด้วยไดรเวอร์ที่อัปเดตและเฟิร์มแวร์ BIOS ไม่เหมือนกับไซต์อื่นๆ บางแห่ง (และฉันไม่ได้ตำหนิโปรโตคอลการทดสอบของพวกเขา ไม่ใช่เพียงวิธีที่ฉันทำ) CPU ทั้งหมดได้รับการทดสอบด้วยหน่วยความจำ DDR4-3200 CL14 ความเร็วสูง โดยเปิดใช้งานโปรไฟล์หน่วยความจำ XMP นั่นคือการโอเวอร์คล็อกประเภทหนึ่ง และอาจช่วย CPU ของ AMD มากกว่าชิป Intel แต่นี่เป็นรูปแบบการโอเวอร์คล็อกที่เบาที่สุด/ง่ายที่สุด และ CPU สมัยใหม่ทั้งหมดสามารถจัดการความเร็วหน่วยความจำที่สูงขึ้นได้อย่างง่ายดาย กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ พีซีทุกเครื่องมีความเท่าเทียมกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

เช่นเดียวกับซีพียู Ryzen อื่นๆ ฉันไม่ได้ทำการทดสอบการโอเวอร์คล็อกอย่างละเอียดใน Ryzen 7 3700X นั่นเป็นเพราะโดยทั่วไปไม่ได้ช่วยอะไรมาก คุณเสียสละนาฬิกาบูสต์เพื่อให้ได้นาฬิกาแบบออลคอร์ที่สูงขึ้น แม้ว่า 3700X จะได้ประโยชน์เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากการเปิดใช้งาน Precision Boost Overdrive ที่ดีที่สุดยังคงเพิ่มได้เพียง 200MHz ซึ่งหมายถึงการปรับปรุงน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ และมักจะอยู่ในช่วง 1-3 เปอร์เซ็นต์ วันเวลาแห่งความสำเร็จมหาศาลจากการโอเวอร์คล็อก CPU ของคุณนั้นล้าหลังไปมากแล้ว Core i9-9900K ของ Intel อาจได้รับความเร็วพิเศษ 400MHz เทียบกับหุ้น และ CPU ของ AMD อาจได้รับความเร็วพิเศษ 200-300MHz ซึ่งไม่น่าตื่นเต้นขนาดนั้น มันเป็นพรและคำสาปของการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น

ชิ้นส่วนรุ่นที่สามทั้งหมดของ AMD ได้รับการทดสอบในบอร์ด MSI MEG X570 Godlike (ด้วยผลลัพธ์ที่คล้ายกันจากบอร์ด Asus และ Gigabyte) นอกจากหน่วยความจำแล้ว ฉันยังใช้ Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2TB SSD สำหรับไดรฟ์หลัก (อีกส่วนหนึ่งของชุดตรวจสอบ AMD) พร้อมกราฟิกการ์ด GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition

(เครดิตภาพ: อนาคต)

ประสิทธิภาพการเล่นเกม Ryzen 7 3700X

เริ่มจากประสิทธิภาพการเล่นเกม นี่คือภาพรวมของ Ryzen 7 3700X เกมทั้ง 10 เกมได้รับการทดสอบที่ 1080p 'ultra' (โดยทั่วไปแล้วจะเป็นการตั้งค่าสูงสุดที่เป็นไปได้ นอกเหนือการป้องกันนามแฝงแบบ super-sample) และการทดสอบแต่ละครั้งจะดำเนินการหลายครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์จะมีความสม่ำเสมอ fps ขั้นต่ำคำนวณเป็น fps เฉลี่ยสำหรับสามเปอร์เซ็นต์ล่างสุดของเวลาเฟรม ค้นหาเปอร์เซ็นไทล์ 97 เวลาเฟรม และรวมเวลาเฟรมทั้งหมดที่สูงกว่านั้น โดยหารด้วยจำนวนเฟรม ซึ่งให้เมตริกที่มีประโยชน์มากกว่า fps ขั้นต่ำที่แท้จริงหรือเปอร์เซ็นไทล์ 97 ที่แท้จริง

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

จากสิบเกมที่ทดสอบ 3700X และ 3900X มีความเชื่อมโยงกันค่อนข้างมาก โดยที่ 3900X ยังคงเป็นผู้นำในด้านเฟรมเรตเพียง 0.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งถือว่าอยู่ในระยะขอบของข้อผิดพลาด และนั่นก็คือ RTX 2080 Ti ที่ 1080p; เลื่อนขึ้นไปที่ 1440p หรือ 4K หรือดาวน์เกรดเป็น GPU ที่ช้ากว่า และช่องว่างจะหายไปเกือบทั้งหมด

แล้ว Intel และ Core i7-9700K และ Core i9-9900K ล่ะ? จริงๆ แล้ว 9700K อยู่ในอันดับต้นๆ ของกราฟประสิทธิภาพการเล่นเกมโดยรวม ใช่แล้ว Hyper-Threading ไม่ได้มีประโยชน์สำหรับเกมเสมอไป นั่นทำให้ 9700K เร็วกว่า 3700X ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ 9900K เร็วกว่า 9 เปอร์เซ็นต์ แน่นอนว่านั่นคือเมื่อรันเกมที่ 1080p ด้วย GPU ปัจจุบันที่เร็วที่สุดที่มีอยู่ ช่องว่างจะเล็กลงอย่างมากที่ 1440p และโดยพื้นฐานแล้วไม่มีอยู่ที่ 4K

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เช่นเดียวกับ 3900X AMD ไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในประสิทธิภาพการเล่นเกมได้ และในความเป็นจริงยังตามหลัง i7-7700K รุ่นเก่าอีกด้วย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเกม หากการเล่นเกมเป็นสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งของคุณ คุณจะยังดีกว่าด้วย Intel CPU (ไม่ต้องสนใจช่องโหว่ด้านความปลอดภัยต่างๆ ที่ได้รับการแพตช์ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

ประสิทธิภาพของแอพพลิเคชั่น Ryzen 7 3700X

อาบน้ำและทิ้งวงการเกมไว้เบื้องหลัง และความแตกต่างระหว่าง 9700K และ 3700X สลับที่กัน ต้องขอบคุณเธรดพิเศษที่มีให้บริการผ่าน SMT ทำให้ 3700X เร็วกว่า 9700K ประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ในปริมาณงานแบบมัลติเธรด รวมการวัดประสิทธิภาพทั้งหมดและเป็นผู้นำประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์สำหรับ AMD โดยรวม—และในราคาที่ต่ำกว่า เนื่องจากคุณยังต้องการเครื่องทำความเย็นหลังการขายที่มี 9700K

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

จีพียู

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

ตามที่ฉันได้กล่าวไว้ในรีวิว 3900X สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการวัดประสิทธิภาพ CPU เหล่านี้หมายถึงอะไรจริงๆ การเรนเดอร์ 3 มิติและ y-cruncher เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับการใช้ทรัพยากร CPU ที่เป็นไปได้ทั้งหมด นอกจากนี้ยังเป็นเครื่องมือที่คนส่วนใหญ่ไม่เคยใช้ (โดยเฉพาะการเรนเดอร์ 3D) อย่างน้อยการเข้ารหัสวิดีโอก็ส่งผลต่อประสิทธิภาพการสตรีม แม้ว่าฉันยังคงคิดว่าสตรีมเมอร์มือสมัครเล่นจะดีกว่าหากใช้การเข้ารหัส GPU และสตรีมเมอร์มืออาชีพควรมีพีซีสำหรับการสตรีมโดยเฉพาะ

การอัปเดตสถาปัตยกรรม Zen 2 เป็นปัจจัยหนึ่งในประสิทธิภาพของ CPU อย่างแน่นอน และกระบวนการ 7 นาโนเมตรของ TSMC ทำให้ AMD เป็นผู้นำด้านการผลิตเหนือ Intel เป็นครั้งแรกใน... เท่าที่เคยมีมา ไม่ต้องมองไปไกลกว่าการใช้พลังงาน โดยที่ 3700X มีพลังงานสูงสุดที่ 179W สำหรับเวิร์คโหลดแบบมัลติเธรดจำนวนมาก เมื่อเทียบกับ 242W ของ 9900K หรือ 208W ของ 9700K ขณะนี้โหนด 10 นาโนเมตรของ Intel มีการจัดส่งแล้ว และท้ายที่สุดอาจพิสูจน์ได้ว่าคล้ายกันหรืออาจเหนือกว่า 7 นาโนเมตรของ TSMC ด้วยซ้ำ แต่จะพบเฉพาะในชิ้นส่วนแล็ปท็อปเท่านั้น และดูเหมือนว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้ แต่มีข่าวลือว่าโปรเซสเซอร์ Comet Lake Intel เจนเนอเรชั่น 10 ในอนาคต 14 นาโนเมตรจะทำให้ความหวังในการแข่งขันเดสก์ท็อปของ Intel ยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งรู้สึกแปลกอย่างไม่น่าเชื่อ แต่อะไรก็ตาม

(เครดิตภาพ: อนาคต)

Ryzen 7 3700X เป็น CPU ที่น่าประทับใจ

โปรเซสเซอร์ Ryzen ของ AMD ยังคงสร้างแรงกดดันต่อ Intel โดยบังคับให้ CPU ที่มีศักยภาพมากขึ้นเข้าสู่การกำหนดราคาหลัก ด้วย Ryzen รุ่นที่สาม AMD ถือเป็นความตายสำหรับแพลตฟอร์ม HEDT ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันยังคงชอบแนวคิดเรื่องประสิทธิภาพขั้นสุดยอด และชิปเซิร์ฟเวอร์ 56 คอร์และ 64 คอร์ก็เจ๋ง แต่ฉันไม่ต้องการมันในพีซีที่บ้านอย่างแน่นอน พูดตามตรงด้วยชิปอย่าง Ryzen 9 3900X ฉันไม่ต้องการโปรเซสเซอร์ HEDT จาก Intel หรือ AMD เมื่อคุณสามารถซื้อชิป 8 คอร์ที่ยอดเยี่ยมในราคา 329 ดอลลาร์ และชิป 12 คอร์ในราคา 499 ดอลลาร์ เหตุใดจึงต้องกังวลกับเมนบอร์ด หน่วยความจำ CPU และ PSU ที่มีราคาแพงกว่า

Ryzen 7 3700X เป็น CPU ที่ยอดเยี่ยมโดยรวม และเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ เหตุใดจึงต้องทุ่มเงินมหาศาลให้กับ CPU ของคุณ แล้วต้องลดกราฟิกการ์ด อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล เมนบอร์ด และ/หรือหน่วยความจำลง? ความคุ้มค่าจะดีกว่าเสมอหากคุณก้าวลงจากตำแหน่งชั้นนำหนึ่งหรือสองระดับ ประสิทธิภาพโดยรวมนั้นดี แต่แนวทางที่สมดุลมักจะดีกว่า ไม่มีอะไรผิดที่จะถอยออกไปเล็กน้อยและรับชิ้นส่วนที่มีศักยภาพน้อยกว่าเล็กน้อยในราคาที่สมเหตุสมผลกว่ามาก

(เครดิตภาพ: อนาคต)

มีข้อกังวลที่เป็นไปได้เพียงสองประการเท่านั้นกับ Ryzen 7 3700X ก่อนอื่นถ้าคุณ เป็น วางแผนที่จะซื้อ GPU ระดับท็อปเช่น RTX 2080 Ti หรือ RTX 2080 Super และหากคุณถ่ายภาพที่ 144fps CPU ของ Intel ก็ยังคงชนะในด้านประสิทธิภาพการเล่นเกม มันแตกต่างกันไปตามเกม แต่ที่ 1080p พิเศษ ฉันวัดได้มากถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของอัตราเฟรมที่แตกต่างกัน และแม้แต่ที่ 1440p ที่สูงก็ยังสามารถรองรับ CPU ที่เร็วกว่าได้

ประการที่สอง การโอเวอร์คล็อกซีพียู AMD และ Intel รุ่นล่าสุดกำลังถูกจำกัดอย่างรุนแรง บน Intel อย่างน้อยคุณสามารถเล่นกับตัวคูณคอร์แต่ละตัวได้ ดังนั้นอาจเป็น 5.0GHz บนคอร์ทั้งหมด และ 5.2GHz บนโหลด 1/2-คอร์ หากคุณโอเวอร์คล็อกชิป AMD ด้วยตนเอง มันจะเป็นตัวคูณหนึ่งงวด ดังนั้นคุณอาจสูญเสียประสิทธิภาพแบบเธรดเดี่ยวเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพแบบมัลติเธรดเพิ่มขึ้นเล็กน้อย PBO (Precision Boost Overdrive) ช่วยให้ CPU เกินความเร็วสัญญาณนาฬิกาเริ่มต้นโดยขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วคุณจะต้องการการระบายความร้อนด้วยของเหลวและยังคงได้เพิ่มสูงสุดเพียง 200MHz เท่านั้น

และเพื่อความชัดเจน ข้อเสียเหล่านั้นไม่ใช่ปัญหาที่ผ่านไม่ได้

ใครก็ตามที่กำลังมองหาการสร้างพีซีที่ใช้ AMD จะพบว่าชอบ Ryzen 7 3700X มาก โดยพื้นฐานแล้วจะเร็วเท่ากับชิ้นส่วน Ryzen รุ่นที่สามที่มีราคาแพงกว่าเมื่อพูดถึงการเล่นเกม และเร็วเพียงพอสำหรับงานอื่น ๆ ส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังเร็วกว่าประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Ryzen 7 2700X รุ่นก่อนหน้าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ และโดยรวมเร็วขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์ และมันอาจจะดีขึ้นอีกสักหน่อยหาก AMD และพันธมิตรได้รับเฟิร์มแวร์และเทอร์โบที่แยกออก

Ryzen 7 3700X ไม่ได้ทำให้ตาพร่าด้วยคอร์หลายสิบคอร์ แต่ก็ยังเป็น CPU ที่น่าประทับใจ เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลเมื่อเปรียบเทียบกับ 3900X สุดขั้วมากกว่า