จอโค้งที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกมในปี 2024

(เครดิตภาพ: อนาคต)

จอมอนิเตอร์สำหรับเล่นเกมแบบโค้งที่ดีที่สุดเหมาะที่สุดสำหรับประสบการณ์การเล่นเกมที่ดื่มด่ำ ยิ่งหน้าจอกว้างขึ้นและแผงโค้งมากขึ้น วิสัยทัศน์ของคุณก็จะเข้าสู่เกมมากขึ้นเท่านั้น หากเรามีตัวเลือก เราจะวางจอภาพสำหรับเล่นเกมโค้งขนาดกว้างพิเศษขนาด 49 นิ้ว เช่น Samsung Odyssey Neo G9 ไว้บนโต๊ะของ Game Geek HUB ทุกเครื่อง

ล่าสุดเราได้เห็นการมาถึงของ OLED แล้ว จอภาพเกมและไม่มีใครดีไปกว่า Alienware 34 QD-OLED และ Philips Evnia 34M2C8600 . ทั้งสองมีแผงโค้งที่กว้างเป็นพิเศษ และในขณะที่เราชอบ Philips เล็กน้อยเนื่องจากมีผิวมันเงา แต่ก็ยังไม่มีวางจำหน่ายทุกที่ Alienware มีวางจำหน่ายง่ายกว่า

คุณไม่จำเป็นต้องใช้จ่ายเกิน 2,000 เหรียญสหรัฐกับจอภาพโค้งที่เหมาะสมเช่นกัน นักเล่นเกมที่มีงบจำกัดอาจพิจารณาเครื่องที่มีขนาดเล็กกว่าสัตว์ขนาดกว้างพิเศษ เช่น Dell S2722DGM หรือ Pixio PXC277 สิ่งเหล่านี้จะไม่ทำลายธนาคาร แต่ยังคงมีขนาดแผงที่ใหญ่พอที่จะให้มุมมองการนั่งด้านหน้าที่ยอดเยี่ยมและการบิดเบือนของภาพน้อยลง ช่วยลดอาการปวดตา คุณจะแปลกใจว่าพวกเขาส่งมอบสเป็คและประสิทธิภาพได้มากขนาดไหน ตราบใดที่คุณไม่สนใจที่จะละเว้นพิกเซลและคุณสมบัติที่เหนือชั้นอื่นๆ

ด้านล่างนี้ เราได้รวบรวมจอภาพโค้งที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม โดยได้ทำการทดสอบแต่ละจออย่างกว้างขวาง บางอย่างเราใช้ทุกวันในการตั้งค่าของเรา ลองดูและปฏิบัติต่อดวงตาของคุณด้วยการเล่นเกมที่ตอบสนองและดื่มด่ำในราคาที่เหมาะสม

จอโค้งที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม

Game Geek HUB พร้อมสนับสนุนคุณแล้วทีมงานที่มีประสบการณ์ของเราทุ่มเทเวลาหลายชั่วโมงในการตรวจสอบทุกครั้ง เพื่อเข้าถึงหัวใจของสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณ ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่เราประเมินเกมและฮาร์ดแวร์

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

บทวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญของเรา:

ข้อมูลจำเพาะ

เหตุผลที่จะซื้อ

เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยง

เป็นการปรับแต่งที่เรียบง่ายและใช้เทคโนโลยีต่ำ แต่มันสร้างความแตกต่างทั้งหมด Alienware มีจอภาพเกม OLED กว้างพิเศษขนาด 34 นิ้วตัวที่สองใน Alienware 34 AW3423DWF และ Hallelujah มันมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนมันแทนที่การเคลือบด้านของรุ่น OG ระงับความคิดนั้นไว้ แล้วเราจะกลับมาสู่ความดีงามอันแวววาวในอีกสักครู่

เมื่อ Alienware เปิดตัวจอภาพสำหรับเล่นเกม OLED เครื่องแรกของโลก Alienware 34 AW3423DW ก็พุ่งตรงขึ้นไปอยู่ด้านบนสุดของตาราง มันน่าทึ่งมาก

แต่จริงๆ แล้วมันไม่ได้สมบูรณ์แบบ ขณะนี้มีจอภาพ Alienware OLED ขนาดกว้างพิเศษขนาด 34 นิ้วอีกเครื่องที่มีลักษณะเกือบจะเหมือนกันแต่มีราคาถูกกว่าหลายร้อยดอลลาร์ เกิดอะไรขึ้นกันแน่?

Alienware 34 AW3423DWF ใหม่เพิ่ม 'F' ที่ส่วนท้ายและสูญเสียคุณสมบัติบางอย่างบนกระดาษในการค้นหาจุดราคาที่ต่ำกว่านั้น สำหรับผู้เริ่มต้น การรับรอง Nvidia G-Sync Ultimate ที่ไร้จุดหมายส่วนใหญ่และชิป G-Sync ที่มีราคาแพงที่จำเป็นต้องใช้นั้นได้ถูกยกเลิกไปแล้ว

ฮาเลลูยา มีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนมันวาว

คุณจะได้รับ Freesync Premium Pro ของ AMD แทนดังนั้นจึงรองรับการรีเฟรชแบบปรับได้ที่เพียงพออย่างสมบูรณ์แบบ เมื่อพูดถึงอัตราการรีเฟรช รุ่น F ใหม่นี้ลดระดับจาก 175Hz เป็น 165Hz คุณจะไม่มีวันรู้สึกถึงความแตกต่างในเกม และดูเหมือนว่าเป็นการปรับแต่งข้อมูลจำเพาะเล็กน้อยที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ คุณรู้ไหมว่าเพื่อช่วยให้ Alienware ปรับราคาของรุ่นที่แพงกว่าได้: เร็วขึ้น 10Hz!

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากรายละเอียดเหล่านั้นแล้ว คุณมักจะได้รับข้อเสนอที่กว้างเป็นพิเศษขนาด 34 นิ้วและมีความโค้งเล็กน้อยเหมือนเดิม แผง Samsung QD-OLED ถูกนำมาใช้ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีมาก

Alienware นี้มีตัวจำกัดความสว่าง แต่มีความก้าวร้าวน้อยกว่าจอภาพที่ติดตั้ง LG ส่วนใหญ่และคุณแทบจะไม่สังเกตเห็นว่ามันเกิดขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น จอภาพนี้ดูแข็งแกร่งอยู่เสมอ ซึ่งคุณไม่สามารถพูดถึงจอภาพที่มีเทคโนโลยี LG OLED ได้อย่างแน่นอน

จริงๆ แล้ว ดีกว่านั้นเพราะความมันวาวช่วยให้แผง OLED ร้องเพลงได้จริงๆ ในเรื่องนั้นก็เหมือนกับ Philips Evnia 34M2C8600 ซึ่งเป็นสมาชิกแก๊ง Samsung QD-OLED อีกคนและยังมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนมันวาวอีกด้วย มันสร้างความมหัศจรรย์ให้กับระดับสีดำและคอนทราสต์ นอกเหนือจาก Philips แล้ว นี่เป็นประสบการณ์การเล่นเกม HDR ที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับในปัจจุบัน

อนึ่งการเคลือบได้รับการตัดสินอย่างดี มันไม่ได้ไตร่ตรองและเสียสมาธิมากเกินไปในเรื่องนั้น มันเพียงเพิ่มคอนทราสต์และลบสีเทาเล็กน้อยของโทนสีเข้มที่มาพร้อมกับการเคลือบแบบด้าน

นอกจากนี้ยังมีราคาถูกกว่า Philips Evnia และเมื่อเปรียบเทียบกับจอภาพนั้นมีเพียงการเชื่อมต่อ USB Type-C เท่านั้น ซึ่งในบริบทของเกมก็ไม่ได้สูญเสียไปมากนัก การจ่ายพลังงาน USB Type-C ในปัจจุบันจำกัดอยู่ที่ 100 วัตต์ ซึ่งไม่เพียงพอที่จะทำให้แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมมีพลังงานเหลือเฟือ

สำหรับการจอง ก็เป็นเรื่องเดียวกันกับ OG Alienware OLED อีกครั้ง สำหรับการคำนวณทั่วไป ความหนาแน่นของพิกเซลไม่ได้ดีนัก ไม่ได้สร้างแบบอักษรที่คมชัดมากใน Windows หรือรายละเอียดของภาพที่คมชัดเป็นพิเศษ โครงสร้างย่อยพิกเซลย่อย RGB แบบสามเหลี่ยมแทนที่จะเป็นแถบแนวตั้งไม่ได้ช่วยให้ข้อความมีความชัดเจนเช่นกัน

และแน่นอนว่านี่ยังคงเป็นจอภาพที่มีราคาแพงมากแม้จะมีส่วนลดก็ตาม แต่คุณยังสามารถหมึก Alienware 34 AW3423DWF ใหม่ให้เป็นแผงเกมโปรดใหม่ของเราได้ เพราะมันสุดยอดจริงๆ

อ่านของเราเต็มๆ รีวิว Alienware 34 AW3423DWF -

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

2. เดลล์ S2722DGM

บทวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญของเรา:

ข้อมูลจำเพาะ

เหตุผลที่จะซื้อ

เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยง

Dell S2722DGM ขนาด 27 นิ้วแบบคลาสสิกผสมผสานพื้นที่หน้าจอดังกล่าวด้วยความละเอียดเนทิฟ 2560 x 1440 ซึ่งให้ระยะพิกเซลที่ยอดเยี่ยมสำหรับรายละเอียดที่ละเอียด ที่ 1440p ยังเป็นความละเอียดที่เหมาะสมสำหรับการรับอัตราเฟรมสูงโดยไม่ต้องใช้ GPU ของจอแสดงผล 4K นอกจากนี้ยังสามารถส่งความละเอียดดังกล่าวที่ 165Hz ได้อีกด้วย ซึ่งก็น่าชื่นชมเช่นกัน

ที่การตอบสนอง 2ms GtG นั้นเป็นเพียงเส้นผมที่อยู่เบื้องหลังเรตติ้ง 1ms และ 0.5ms ของแผง IPS ที่ดีที่สุด ดังนั้นคุณจึงได้รับความคุ้มครองในเรื่องของความเร็ว อย่างที่บอกไปแล้ว คุณสามารถค้นหาแผงที่เร็วกว่าได้ถ้าคุณต้องการไล่ตามความเร็วจริงๆ แผง VA นี้มีอัตราส่วนคอนทราสต์สูง อย่างน้อยก็เนื่องมาจากเทคโนโลยีมีคอนทราสต์สูง

จอภาพ Dell นี้ที่สำคัญที่สุดคือมีจำหน่ายในราคาที่ดี

สำหรับคุณภาพของภาพนั้น Dell S2722DGM นั้นเป็นจอภาพที่คมชัดและมีชีวิตชีวาพอสมควรเมื่อพิจารณาว่าเป็นแผง SDR ล้วนๆ ความแตกต่างโดยธรรมชาติที่ชัดเจนช่วยในเรื่องนั้นได้อย่างแน่นอน ทำให้คุณมั่นใจได้ว่าจะไม่รู้สึกว่าเกมที่รันอยู่สั้น ๆ เช่น Cyberpunk 2077 ซึ่งรองรับ HDR ในโหมด SDR

เราจะหลีกเลี่ยงโหมด MPRT ซึ่งจะกระทบต่อความสว่างและความสั่นสะเทือนของแผง โหมด 'Extreme' ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 2ms ประสบปัญหาการโอเวอร์ชู้ตเล็กน้อย แต่จะมองเห็นได้เฉพาะในเกมเท่านั้น ในขณะที่ 'เร็วสุด ๆ' จะช่วยแก้ไขการโอเวอร์ชู้ต แต่ช่วยให้โทนสีเข้มขึ้นเล็กน้อย

ไม่มีการเชื่อมต่อ USB Type-C แต่การเชื่อมต่อ HDMI คู่และ DisplayPort เดียวนั้นใช้ได้ แม้ว่าพอร์ต HDMI จะอยู่ที่ 144Hz แทนที่จะเป็น 165Hz ก็ตาม

จอภาพ Dell นี้ที่สำคัญที่สุดคือมีจำหน่ายในราคาที่ดี Dell นำเสนอแผงเกมคุณภาพสูง พร้อมด้วยคุณสมบัติทั้งหมดที่คุณต้องการและคุณสมบัติพิเศษบางอย่างเพื่อเพิ่มราคา และนั่นทำให้เป็นหนึ่งในจอภาพเกมที่ดีที่สุดสำหรับ Game Geek HUB ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

อ่านรีวิว Dell S2722DGM ฉบับเต็มของเรา

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

(เครดิตรูปภาพ: เดลล์)

3. เดลล์ S3222DGM

บทวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญของเรา:

ข้อมูลจำเพาะ

เหตุผลที่จะซื้อ

เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยง

เราทุกคนคงอยากมีเงินพันเหรียญไปเจาะกระเป๋าหลังเพื่อไปซื้อจอเกมตัวใหม่ แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง Dell S3222DGM ต้องการรอยแตกที่งบประมาณที่พวกเราส่วนใหญ่มีจริงๆ

มันเป็นสัตว์ขนาด 32 นิ้วที่มีแผง VA ที่ทำงานสูงถึง 165Hz และให้ความละเอียด 2560 x 1440 พิกเซล ใช่แล้ว ความละเอียด 1440p ที่ผ่านการทดลองและทดสอบแล้ว ซึ่งเป็นจุดที่น่าสนใจสำหรับการเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริง ถือเป็นความสมดุลที่สมบูรณ์แบบระหว่างประสิทธิภาพและรายละเอียดของภาพ ตัวจับเป็นเพียงสิ่งที่ปกติใช้กับรุ่น 27 นิ้ว 32 นิ้ว? นั่นทำให้แผงค่อนข้างใหญ่สำหรับ 1440p ในแง่ของความหนาแน่นของพิกเซล

จุดที่ความหนาแน่นของพิกเซลต่ำสร้างความเจ็บปวดมากที่สุดคือใน Windows หากคุณชอบแบบอักษรที่คมชัดและพื้นที่เดสก์ท็อปจำนวนมาก นี่ไม่ใช่จอภาพสำหรับคุณ สำหรับคนอื่นๆ มันขึ้นอยู่กับคุณค่าที่นำเสนอ มีจอภาพที่เร็วกว่า มีจอภาพที่มีคุณภาพของภาพที่ขับเคลื่อนด้วย IPS ที่เหนือกว่า มีจอภาพที่รองรับ HDR ทุกประเภทที่ไม่พบที่นี่ และอื่นๆ ที่มีพิกเซลมากกว่าหรือมีอัตราส่วนภาพที่น่าทึ่งกว่ามาก

แล้วมันทำงานยังไงล่ะ? การแสดงผลครั้งแรกจะปานกลางถึงปานกลาง นี่ไม่ใช่แผงที่สว่างที่สุดหรือเจาะลึกที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมา แม้จะคำนึงถึงความคาดหวังที่กำหนดโดยรายการข้อมูลจำเพาะเล็กน้อยก็ตาม ในทางกลับกัน ไม่มีอะไรผิดปกติ ไม่มีแถบคาด ไม่มีสัญญาณของการบีบอัด มันไม่ได้น่าตื่นเต้นในทันทีในแง่ของสีสันและภาพลักษณ์ที่โดดเด่น

เพิ่มการเคลื่อนไหวในการดำเนินคดีและภาพที่มีจุดประสงค์เพื่อการเล่นสำนวนจะชัดเจนขึ้นเล็กน้อย ฉันพบว่าการตั้งค่าโอเวอร์ไดรฟ์ 'สุดขีด' อาจสุกเกินไปเล็กน้อย โดยที่โอเวอร์ช็อตบางส่วนจะมองเห็นได้จริงในเกม แทนที่จะตรวจพบได้ในภาพทดสอบเท่านั้น สำหรับฉัน การตั้งค่า 'MPRT' ไม่ใช่แบบเริ่มต้นเนื่องจากจะบดบังความสว่างอย่างครอบคลุม เช่นนั้น 'เร็วมาก' และผลลัพธ์ก็ดีแต่ไม่ได้ตอบสนองดีเยี่ยมโดยไม่มีการโอเวอร์ช็อต เกือบจะเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังเมื่อพิจารณาจากคะแนน 4ms สำหรับ 'เร็วสุด ๆ'

แต่เพิ่มการรีเฟรช 165Hz แล้วคุณจะมีจอภาพที่น่าเชื่อถือสำหรับนักยิงปืนออนไลน์ที่ตอบสนองได้ดี เพื่อให้มั่นใจว่าหากสิ่งนั้นคือสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งของคุณ คุณควรเลือกใช้จอภาพ IPS 1080p ที่รีเฟรชสูงกว่าพร้อมการตอบสนองที่รวดเร็วกว่า แต่ถ้าคุณต้องการบางสิ่งบางอย่างเพื่อการส่งเงินที่กว้างขึ้น Dell S3222DGM ก็ทำงานได้ดีในเวลาแฝงต่ำ

แต่ก็ควรจำไว้ว่าราคาสำหรับจอแสดงผลระดับนี้ – แผง 165Hz 1440p ขนาด 32 นิ้ว – ขยายไปจนถึง 800 ดอลลาร์ใน Corsair Xeneon 32QHD165 ดังนั้น แม้ว่า Dell S3222DGM จะไม่ได้น่าตื่นเต้นนักจากมุมมองทางเทคนิค แต่สำหรับเงินที่เสียไปแล้ว มันก็ค่อนข้างน่าเชื่อ

อ่านรีวิว Dell S3222DGM ฉบับเต็มของเรา

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

4. ASRock แฟนทอม PG34WQ15R2B

บทวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญของเรา:

ข้อมูลจำเพาะ

เหตุผลที่จะซื้อ

เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยง

น้อยกว่า 0 ซื้อแผงเกมระดับพรีเมียมให้คุณหรือไม่? เงินประเภทนั้นแทบจะไม่แตะด้านข้างเลยเมื่อพูดถึงกราฟิกการ์ดในทุกวันนี้ แต่ ASRock Phantom PG34WQ15R2B ใหม่มอบประสบการณ์อัลตร้าไวด์ขนาด 34 นิ้วพร้อมรีเฟรช 165Hz การตอบสนอง 1 มิลลิวินาที และแม้แต่รองรับ HDR ทั้งหมดนี้ในราคาเพียงไม่ถึง 370 ดอลลาร์

คุณต้องการอะไรอีกจริงๆ? แน่นอนว่าคุณสมบัติเฉพาะนั้นแทบจะบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดด้วยจอภาพสำหรับเล่นเกมไม่ได้ เราได้เห็นหน้าจอมูลค่า 2,000 เหรียญสหรัฐหลายจอที่มีความสามารถบนกระดาษอย่างล้นหลามจนทำให้ผิดหวังอย่างมาก โอกาสที่ ASRock จะทำได้ต่ำกว่า 400 เหรียญสหรัฐมีอะไรบ้าง?

นอกเหนือจากตัวเลขพาดหัวเหล่านั้น PG34WQ15R2B ยังมีแนวโน้มที่ดีอย่างแน่นอน คาดการณ์ได้ว่ามันใช้ VA มากกว่าเทคโนโลยีแผง IPS เนื่องจากราคาน่าดึงดูด โดยทั่วไปจะหมายถึงการลดทอนประสิทธิภาพการตอบสนองของพิกเซล แต่ก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องใช้จำนวนมากเสมอไป

ความสว่างได้รับการจัดอันดับที่หมัด 550 nits ซึ่งน่าประทับใจในราคานี้ และคุณจะได้รับการรับรอง DisplayHDR 400 ซึ่งเป็นสิ่งระดับเริ่มต้น แต่ดีกว่าไม่มีอะไรเลย ด้วยแบ็คไลท์ที่คมชัดและความจริงที่ว่าแผง VA ให้คอนทราสต์ดั้งเดิมที่ 3,000: 1 จริงๆ แล้วทั้งหมดนี้ถือเป็นลางค่อนข้างดีสำหรับประสบการณ์ HDR ระดับเริ่มต้นที่ดีเพียงครึ่งเดียว

แล้วการตอบสนองล่ะ? ASRock อ้างว่า MPRT 1ms แต่โดยทั่วไปแล้วเทคโนโลยีแผง VA จะช้ากว่าแผง IPS ที่ดีที่สุด น่าเสียดายที่โหมด MPRT ที่รวดเร็วของ ASRock บดบังความสว่างได้แย่มาก จึงยากที่จะจินตนาการว่าใครก็ตามที่ใช้มันจริงๆ

ดีเท่ากับหน้าจอ 1ms GtG IPS ที่ดีที่สุดหรือไม่ ไม่ค่อยเท่าไหร่แต่ด้วยราคาระดับนี้กระแสตอบรับก็ดีพอสมควร เช่นเดียวกับการรีเฟรช 165Hz และเวลาแฝงอินพุตโดยรวม หากคุณชื่นชอบ eSports แบบเอ็กซ์ตรีม คุณจะดีกว่าด้วยแผงรีเฟรช 1080p ที่สูงกว่า แต่สำหรับคนอื่นๆ PG34WQ15R2B คงจะเร็วพอแล้วจริงๆ

ใช่แล้ว นี่เป็นหน้าจอที่ดีอย่างน่าประหลาดใจสำหรับเงินที่จ่ายไป อัลตร้าไวด์ขนาด 34 นิ้วยังคงเป็นฟอร์มแฟคเตอร์ที่ดีมากสำหรับการเล่นเกมที่ดื่มด่ำ คุณจะได้แผง VA ที่สวยงามและตัดกัน มีแบ็คไลท์มากมายหากคุณรันหน้าจอในโหมด HDR (ซึ่งการตั้งค่าเนื้อหา SDR ไม่ว่าในกรณีใดจะดูดีขึ้น) พิกเซลที่สมเหตุสมผล การตอบสนองและการรีเฟรชที่สูงเพียงพอสำหรับจุดประสงค์ของนักเล่นเกมส่วนใหญ่

การที่คุณสามารถมีทุกสิ่งได้ในราคา 370 ดอลลาร์นั้นยอดเยี่ยมมาก นี่เป็นการแทงหน้าจอเกมครั้งแรกของ ASRock ที่น่าประทับใจมากยิ่งขึ้น

อ่านรีวิว ASRock Phantom PG34WQ15R2B ฉบับเต็มของเรา

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

5. กิกะไบต์ M32UC

บทวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญของเรา:

ข้อมูลจำเพาะ

เหตุผลที่จะซื้อ

เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยง

ในที่สุดเราก็อยู่ในยุคแห่งการเล่นเกมที่จอภาพ 4K ราคาไม่แพงและจอภาพ 4K ที่รวดเร็วเป็นหนึ่งเดียวกัน คุณยังคงสามารถซื้อแผงความละเอียดที่ต่ำกว่าได้ในราคาที่ถูกลงมาก และมีแผง 4K ที่เป็นที่ต้องการน้อยกว่า แต่เนื่องจาก Gigabyte M32UC พิสูจน์ให้เห็นว่าคุณจะได้รับหน้าจอจำนวนมากในราคาที่ยุติธรรม

คุณสามารถพบว่าจอภาพนี้มีราคาต่ำถึง 600 เหรียญสหรัฐ ซึ่งเป็นป้ายราคาที่แข่งขันได้อย่างมากสำหรับจอภาพเกม 4K ที่รวดเร็วในขนาดนี้ Gigabyte ได้ค้นพบการผสมผสานคุณสมบัติมากมายสำหรับเงินประเภทนั้นด้วยพอร์ต HDMI 2.1 สองพอร์ต, MPRT 1ms, FreeSync Premium Pro และแม้แต่ฮับ USB 3.2

M32UC ทำงานที่ 144Hz ที่สมเหตุสมผลตั้งแต่แกะกล่อง—และคุณจะต้องมีการ์ดกราฟิกที่ทรงพลังเพื่อใช้ประโยชน์สูงสุดจาก 4K อย่างไรก็ตาม หากคุณเชื่อมต่อจอภาพนี้ผ่าน DisplayPort 1.4 คุณสามารถโอเวอร์คล็อกแผงควบคุมผ่าน OSD ได้เช่นกัน ซึ่งเพิ่มอัตราการรีเฟรชเป็น 160Hz และถึงแม้จะมากเกินไปสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่ถ้าคุณใช้อุปกรณ์ที่เหลือ (หรือวางแผนที่จะรับ GPU รุ่นถัดไปที่ทรงพลังในอนาคต) ก็ถือว่าเหมาะสม ทางเลือกที่ต้องมีพร้อม

รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างดี และแผงนี้ก็ไม่มีปัญหาเรื่องความอิ่มตัวของสี

แต่สิ่งที่ต้องพิจารณาด้วยการผสมผสานความละเอียดและอัตรารีเฟรชของ M32UC ก็คือ แม้แต่ GPU ระดับไฮเอนด์ก็ยังไม่สามารถใช้ประโยชน์สูงสุดจากมันได้เสมอไป นั่นคือสิ่งที่ทำให้ความสามารถ FreeSync ของ M32UC มีความสำคัญอย่างยิ่ง ทำให้แผงนี้ซิงค์กับกราฟิกการ์ดของคุณเมื่อเป็นเช่นนั้น ภายใต้ อัตราการรีเฟรชสูงสุดของหน้าจอตามที่เป็นไปได้ในบางครั้งจะป้องกันการฉีกขาดของหน้าจอได้มาก

ไม่น่าแปลกใจเลยที่แผงขนาด 32 นิ้วที่ทำงานที่ 4K จะให้ภาพที่คมชัดอย่างน่าทึ่งขณะเล่นเกม ตอนนี้ฉันเล่น Destiny 2 มากเกินไปและ M32UC เป็นวิธีที่น่าทึ่งในการสัมผัสเกม รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ จะถูกเก็บรักษาไว้อย่างดี และแผงนี้ไม่ต้องเผชิญกับความอิ่มตัวของสี ซึ่งทำให้ได้ภาพที่สวยงามและมีชีวิตชีวา

M32U ยังให้คะแนน DisplayHDR 400 ในกล่องด้วย แม้ว่าฉันจะไม่พิจารณาความสามารถด้าน HDR ก็ตาม ยังขาดสิ่งที่จำเป็นสำหรับจอภาพ HDR ที่แท้จริง เช่น ความสว่างที่สูงขึ้นและการหรี่แสงเฉพาะจุด คุณต้องมองข้ามสิ่งที่เป็นเปลือกนอกที่ค่อนข้างจืดชืดบน Gigabyte ด้วย

ในแง่ของความคุ้มค่า Gigabyte ได้ตีตะปูบนหัวด้วย M32UC หากคุณมองหาการแข่งขันที่มีสเปคใกล้เคียงกันในราคาใกล้เคียงกัน คุณมักจะพบว่ามีเฉพาะรุ่น Gigabyte อื่นๆ ที่ใกล้เคียงกัน รวมถึงรุ่น Aorus ที่ลดราคาจำนวนหนึ่งด้วย นั่นทำให้ M32UC เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมหากคุณกำลังวางแผนล่วงหน้าสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมที่รองรับ 4K เจเนอเรชันถัดไป หรือหากคุณมี GPU ระดับไฮเอนด์อยู่แล้ว แต่ยังไม่ได้ใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน

อ่านรีวิว Gigabyte M32UC ฉบับเต็มของเรา

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

(เครดิตรูปภาพ: Pixio)

(เครดิตภาพ: อนาคต)

6. Pixio PXC277 ขั้นสูง

บทวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญของเรา:

ข้อมูลจำเพาะ

เหตุผลที่จะซื้อ

เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยง

อะไรคือส่วนผสมที่สำคัญจริงๆ สำหรับจอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดี และคุณจะเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร?

บนกระดาษ คำตอบอาจเป็นเพียง 240 เหรียญสหรัฐฯ สำหรับ Pixio PXC277 Advanced ใหม่ เป็นแผงขนาด 27 นิ้ว ความละเอียด 1440p พร้อมรีเฟรชเรท 165Hz และการตอบสนองที่อ้างสิทธิ์ 1ms โอ้และรองรับ HDR ถือว่าคุ้มกับราคาแพ็คเกจหนึ่ง

นอกจากนี้ยังตรงตามเกณฑ์ชี้วัดหลักทั้งหมดของเราอีกด้วย 1440p บนแผงขนาด 27 นิ้วยังคงประนีประนอมระหว่างขนาด ความหนาแน่นของพิกเซล และโหลด GPU ได้อย่างดีเยี่ยม ในทำนองเดียวกัน 165Hz นั้นเพียงพอสำหรับทุกคน ยกเว้นผู้ติด eSports ที่มีความต้องการมากที่สุด การตอบสนองเหมือนกัน 1ms ตามทฤษฎี

เห็นได้ชัดว่ามีการรองรับ HDR แต่ไม่น่าแปลกใจเลยที่ไฟแบ็คไลท์เป็นแบบเสาหิน ไม่มีการหรี่แสงเฉพาะที่แบบฟูลอาเรย์ และความสว่างที่ได้รับการจัดอันดับสูงสุดอยู่ที่ 320 nits ซึ่งถือว่าพอประมาณตามมาตรฐานปัจจุบัน

สำหรับคุณภาพของภาพและประสบการณ์การเล่นเกมที่แท้จริงนั้น ไม่มีความน่ากลัวเกิดขึ้นทันที วุ้ย. การปรับเทียบเริ่มต้นของแผงควบคุมมีความแม่นยำพอสมควร และไม่มีตัวกรองความคมชัดแปลก ๆ หรือรอยด่างของแบ็คไลท์ที่คุณเห็นในแผงราคาถูกจริงๆ ในบางครั้ง

แม้ว่าจะตั้งค่าแบ็คไลท์ไว้ที่สูงสุด แต่นี่ก็ไม่ใช่จอแสดงผลที่เจาะลึกที่สุด แต่มันมีชีวิตชีวาพอสมควร และความเปรียบต่างโดยธรรมชาติของเทคโนโลยีแผง VA ให้ระดับสีดำที่ดี ประสบการณ์เดสก์ท็อปขั้นพื้นฐานในโหมด SDR ค่อนข้างน่าพึงพอใจ

minecraft เมล็ดเย็น

สิ่งที่น่าประทับใจน้อยกว่าและคาดเดาได้คือประสิทธิภาพ HDR ของแผงควบคุม มันจะประมวลผลสัญญาณ HDR และเจาะลึกสีที่ถูกต้องในวงกว้าง แต่นั่นไม่ใช่ประสบการณ์ HDR ที่แท้จริงจากระยะไกล การปรับเทียบ HDR ยังมีการบีบอัดที่ระดับสูง ซึ่งส่งผลให้รายละเอียดที่สดใสถูกขยายออกไป

โชคดีที่มีขอบที่เพรียวบางทั้งสามด้าน บวกกับคางเล็กน้อย และขาตั้งโลหะที่คมชัด ทำให้ PXC277 ดูไม่เหมือนสินค้าชั้นใต้ดินที่ต่อรองราคาได้จริงๆ แหล่งจ่ายไฟภายนอกสามารถลากโทนเสียงลงได้ เป็นสินค้าทั่วไปที่มีสติกเกอร์ Pixio ที่ดูราคาถูกติดไว้ด้านข้าง และขาตั้งดังกล่าวเป็นแบบเอียงเท่านั้น

แต่คุณรู้อะไรไหม? จอภาพนี้ให้ ณ จุดราคานี้ เรายินดีที่จะให้ข้อแก้ตัวบางประการ แต่นั่นไม่จำเป็นจริงๆ Pixio PXC277 Advanced ทำได้เกือบทุกอย่างค่อนข้างดี

อ่านบทวิจารณ์ขั้นสูง Pixio PXC277 ฉบับเต็มของเรา

(เครดิตรูปภาพ: ACER)

(เครดิตภาพ: ACER)

(เครดิตภาพ: ACER)

(เครดิตภาพ: ACER)

7. เอเซอร์ พรีเดเตอร์ X38

บทวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญของเรา:

ข้อมูลจำเพาะ

เหตุผลที่จะซื้อ

เหตุผลที่ควรหลีกเลี่ยง

Acer สร้างจอภาพเกมที่ดี บางส่วนของที่ดีที่สุด ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ Acer Predator X38 จะติดอยู่ในรายชื่อ Predator X38 ให้ความสว่างสูง (สำหรับจอภาพโค้ง) และสีสันที่ยอดเยี่ยมบนแผง IPS ขนาด 38 นิ้วที่มีความละเอียดดั้งเดิม 3840x1600

สิ่งที่ไม่อาจกล่าวได้คือการออกแบบที่ยอดเยี่ยมของ X38 พร้อมไฟ LED ในตัว ลำโพง และขาอะลูมิเนียมแบบบาง แสงด้านล่างของไฟ LED ที่หันไปทางด้านล่างของจอภาพให้บรรยากาศที่ดีสำหรับสิ่งที่คุณกำลังเล่นเช่นกัน และความประทับใจแรกพบก็ดีมากเช่นกัน ต้องขอบคุณกระบวนการแกะกล่องและการตั้งค่าที่น่าพึงพอใจเป็นพิเศษ ฉันพบว่ามันเบาอย่างน่าประหลาดใจสำหรับสัตว์ประหลาดขนาดนี้ โดยมีน้ำหนักเพียง 9.48 กก. และนั่นรวมถึงขาตั้งโลหะขนาดใหญ่ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าด้วย ถือเป็นการติดตั้งที่สวยงามอีกแบบหนึ่ง

อัตราส่วนกว้างยาวพิเศษและความละเอียด 3840x1600 ช่วยให้คุณมีขอบเขตการมองเห็นที่กว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกมยิงปืนที่การขยายสนามรบจะทำให้คุณได้เปรียบในเชิงกลยุทธ์ ใน Doom Eternal ประสบการณ์นั้นแทบจะล้นหลาม และการได้เห็นสีสันของ IPS นี้ในสภาพแวดล้อมที่หรูหราเช่นนี้ก็ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจอย่างหรูหรา มันไม่ได้ทำให้ตาพร่าเหมือนหน้าจอ Quantum Dot มากนัก แต่ Samsung ก็ทำได้ดีกว่าเล็กน้อยด้วยเทคโนโลยีดังกล่าวในหน้าจอเกมล่าสุด แต่ก็มีเรื่องเล็กน้อยที่จะบ่น ที่ HDR 400 การนำเสนอสิ่งที่คุณต้องการด้วยเอฟเฟ็กต์ HDR นั้นดีพอที่จะส่งมอบได้ แต่ก็ไม่ได้น่าตื่นตาตื่นใจเหมือนหน้าจอ HDR 1000 ที่คุณสามารถซื้อได้ในปัจจุบัน เช่น Asus PG43UQ

แต่นั่นยังทำให้มันเหมาะสมอย่างยิ่งกับเกมขับรถ และถึงแม้มันอาจจะไม่มีความกว้างมากเท่ากับ Samsung CRG9 ขนาด 49 นิ้ว แต่ความละเอียดแนวตั้ง 1600 ของมันนั้นมีประโยชน์มากกว่าความละเอียดสูงสุด 1440 ของ Samsung รุ่นนั้นอย่างไม่ต้องสงสัย หรือเล็กน้อย 1080 ของรุ่นก่อนขนาด 49 นิ้วที่ยังคงได้รับความนิยม

แท้จริงแล้ว ความละเอียดแนวตั้ง 1600 ที่ทำให้สิ่งนี้โดดเด่นราวกับเป็นหน้าจอเกม – จอภาพอัลตร้าไวด์ทุกตัวที่ฉันได้ตรวจสอบจนถึงขณะนี้ยังขาดแผนกนั้น และการมีส่วนสูงพอๆ กับความกว้างของคุณจะช่วยเปิดสิ่งต่างๆ ขึ้นทั้งจากภายในและในทางที่ดีขึ้น การใช้งาน

แม้ว่าจอภาพเกมที่มีฟีเจอร์นี้จะมีราคาถูกก็ตาม คาดว่าจะใช้เงินประมาณ 1,700 เหรียญสหรัฐกับเด็กเลวคนนี้ แต่มันจะคุ้มค่ากับเงินที่เสียไป

อ่านรีวิว Acer Predator X38 ฉบับเต็มของเรา

ลำโพงคอมพิวเตอร์ที่ดีที่สุด - ชุดหูฟังสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด - แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด - สุดยอดชุดหูฟังเล่นเกมไร้สาย - ตัวควบคุมพีซีที่ดีที่สุด - การ์ดจับภาพที่ดีที่สุด

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับจอภาพเกมโค้งที่ดีที่สุด

ฉันต้องพิจารณาอะไรบ้างเมื่อซื้อจอภาพสำหรับเล่นเกมแบบโค้ง

หากคุณกำลังพิจารณาที่จะละทิ้งไลฟ์สไตล์จอแบนของคุณเพื่อการแสดงผลภาพที่ครอบคลุม มีบางสิ่งที่ต้องพิจารณา ก่อนอื่น สาม Rs: ความละเอียด อัตรารีเฟรช และเวลาตอบสนอง

ความละเอียดที่สูงขึ้นหมายถึงการโหลดกราฟิกการ์ดของคุณมากขึ้น แต่มีภาพที่มีรายละเอียดมากขึ้น อัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้นหมายถึงภาพที่เร็วขึ้น และเวลาตอบสนองจะเป็นประโยชน์ในการสนับสนุนการตอบสนองในเกมของคุณ

การพิจารณาขั้นสุดท้ายคือความโค้ง

ฉันควรเลือกความโค้งของจอภาพในระดับใด

ความโค้งของแผงหรือรัศมีโค้งเป็นกุญแจสำคัญต่อประสบการณ์การรับชมของคุณ แผงโค้งส่วนใหญ่ได้รับการจัดอันดับในช่วง: ประมาณ 4000R ถึง 1500R ยิ่งตัวเลขยิ่งต่ำ ความโค้งของแผงก็จะยิ่งสูงขึ้น นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เส้นโค้ง 1000R ของ Samsung Odyssey G9 น่าประหลาดใจมาก เนื่องจากมีความโค้งที่แคบกว่าสิ่งอื่นใดที่มีอยู่

ระยะห่างที่คุณนั่งจากจอภาพจะช่วยให้คุณเลือกความโค้งที่เหมาะกับคุณได้เช่นกัน โดยทั่วไปคุณจะพบว่าจอภาพสำหรับเล่นเกมมีราคาประมาณ 1800R ซึ่งเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการเล่นเกมบนเดสก์ท็อป เส้นโค้งที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อมองจากระยะไกลอาจส่งผลเสียต่อมุมมองและประสบการณ์โดยรวมของคุณ

คุณจะทดสอบจอภาพเกมได้อย่างไร?

มีสองวิธีหลักในการทดสอบหน้าจอของเราเพื่อกำหนดจอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด อย่างแรกคือการเล่นเกมบนนั้นอย่างเห็นได้ชัด การทดสอบประสิทธิภาพการเล่นเกมของแต่ละแผงโดยอัตนัยไม่จำเป็นต้องทำให้คุณทราบรายละเอียดเฉพาะของหน้าจอใดหน้าจอหนึ่งเสมอไป อย่างไรก็ตาม มันยังช่วยให้คุณสามารถทดสอบอัตราส่วนการทำงาน ความละเอียดดั้งเดิม และเทคโนโลยีที่เน้นเกมเมอร์โดยเฉพาะได้

การทดสอบเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันในลักษณะนี้มีค่าสำหรับการแยกแยะความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างแต่ละแผงในบางครั้ง เมื่อคุณใช้หน้าจอแบบแยกส่วน เป็นเรื่องง่ายที่จะมองไม่เห็นข้อผิดพลาดเมื่อเปรียบเทียบเมื่อคุณคุ้นเคย การทดสอบหน้าจอแบบติดกันช่วยให้เราค้นพบและเน้นปัญหาเฉพาะระหว่างกัน

การทดสอบตามวัตถุประสงค์อาจทำได้ดี แต่ก็ยากกว่ามากเช่นกัน เพื่อให้ดำเนินการได้อย่างถูกต้อง คุณต้องมีฮาร์ดแวร์สำหรับทดสอบเวลาแฝงที่แท้จริง ความแม่นยำของสี และตัวชี้วัดอื่นๆ นักเล่นเกมส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงสิ่งเหล่านี้ได้ แต่คุณสามารถทำการทดสอบตามวัตถุประสงค์ได้โดยใช้หน้าการปรับเทียบ LCD ที่นี่ - ไซต์นี้มีหน้าจอทดสอบหลายหน้าจอเพื่อแสดงแผงที่เชื่อมต่อกับเว็บเพื่อทำการประเมินเชิงคุณภาพ วันของพื้นที่ค้าปลีกจริงสำหรับสินค้าประเภทนี้กำลังลดน้อยลง แต่หากคุณสามารถดูหน้าจอก่อนตัดสินใจซื้อได้ การเสียบโน้ตบุ๊กหรืออุปกรณ์ดังกล่าวเข้ากับหน้าจอและตรวจดูหน้า Lagom จะสะดวกมาก